Dalam mengejar dominasi global permanen, Amerika Serikat telah mendorong dunia ke arah konflik yang tidak perlu, terutama melalui “perang melawan teror” selama dua dekade.
Sekutu Amerika dapat menghalangi AS dari kecenderungannya untuk mengambil jalan yang berbahaya dan memecah belah, tetapi kelemahan dan komitmen mereka sendiri terhadap status quo membuat mereka terlibat.
Menurut Watson Institute di Brown University, konflik yang terkait dengan perang melawan teror telah menewaskan sekitar 4,6 juta orang sejak tahun 2001. Sekitar satu juta orang tewas dalam kekerasan langsung, tetapi yang lainnya — sebagian besar wanita dan anak-anak — menjadi korban politik, ekonomi. dan ketidakstabilan sosial di berbagai negara yang menjadi sasaran perang melawan teror.
Konflik itu mendefinisikan politik dunia abad ke-21, jauh lebih banyak daripada perang di Ukraina. Itu didorong oleh impuls mesianis mantan presiden AS George W. Bush dan ideolog neokonservatif yang bercita-cita untuk membentuk kembali Timur Tengah dalam citra Amerika menggunakan kekuatan militer.
Kongres AS memberikan suara terbanyak untuk mendukung perang Bush. Perang di Irak, invasi tanpa alasan dan ilegal ke negara berdaulat, menunjukkan bahaya dari kekuatan dan keangkuhan Amerika yang tidak terkendali.
Dalam foto Mei 2003 ini, Presiden George W. Bush mengumumkan berakhirnya pertempuran besar di Irak saat dia berbicara di atas kapal induk USS Abraham Lincoln di lepas pantai California. Perang berlarut-larut selama bertahun-tahun setelah itu.
(Foto AP/J.Scott Applewhite)
Mengabaikan hukum internasional
Laporan Institut Watson menjelaskan mengapa negara-negara yang ditargetkan oleh AS memiliki alasan untuk takut akan kekerasan dan campur tangan Amerika. Hukum internasional tidak serta merta membatasi AS — AS sering kali bersedia menyalahgunakan kekuasaan dan hak istimewanya untuk keuntungan politik, ekonomi, dan strategis.
Realitas ini sebagian menjelaskan reaksi Rusia terhadap perluasan NATO dan invasinya ke Ukraina.
Baca lebih lanjut: 3 Taruhan NATO yang telah memainkan peran besar dalam kengerian perang di Ukraina
Kekhawatiran tentang penjangkauan AS juga memengaruhi kebijakan China di Laut China Selatan, karena China khawatir akan dicekik secara ekonomi oleh blokade angkatan laut Amerika.
China tidak berbuat banyak untuk AS kecuali untuk tumbuh menjadi ukuran ekonomi dan tingkat inovasi teknologi yang menantang dominasi global Amerika.
Sebagai tanggapan, AS menyerang perkembangan ekonomi dan teknologi China. Ini menciptakan aliansi ekonomi dan militer melawan China.
Para pemimpin Amerika rupanya percaya bahwa sebuah negara empat kali lipat populasi AS harus selamanya berada di bawah kekuasaan Amerika.
Memang benar China telah mengancam Taiwan dan bersikap agresif di Laut China Selatan. Meski begitu, dibandingkan dengan AS, kebijakan luar negeri China lebih terkendali.
Baca lebih lanjut: Kunjungan Nancy Pelosi ke Taiwan menyebabkan amukan China yang sedang berlangsung di Selat Taiwan
Sebagian besar dunia telah menolak untuk mendukung sanksi Barat terhadap Rusia karena, sebagian, kemunafikan Barat seputar masalah kekerasan dan campur tangan global telah merusak kredibilitas Barat.
Sebaliknya, banyak negara mengejar “non-blok” — memilih untuk menghindari terjebak di tengah pertempuran apa pun di masa depan antara AS dan China.
Menteri Luar Negeri Indonesia Retno Marsudi, kanan, berjabat tangan dengan mitranya dari Tiongkok Qin Gang selama pertemuan di Jakarta, Indonesia, pada Februari 2023. Indonesia termasuk di antara negara-negara yang menolak mendukung upaya barat untuk menangguhkan Rusia dari Dewan Hak Asasi Manusia PBB.
(Adek Berry/Pool Photo via AP)
Mengumpulkan sekutu
Meskipun demikian, AS telah mengumpulkan sekutu-sekutunya yang mapan untuk melawan China. Kanada telah menjadi pengikut Amerika, yang berarti pada dasarnya didominasi oleh AS. Jepang telah meningkatkan pengeluaran militernya. Uni Eropa telah mengambil garis yang lebih keras dalam keterlibatan ekonomi dan teknologi dengan China.
Ada beberapa indikasi bahwa Prancis dan Jerman mengakui kepentingan mereka mungkin tidak sejalan dengan kepentingan AS, tetapi mereka belum mengkonfrontasi pejabat Amerika mengenai masalah ini.
Mengapa sekutu Amerika menolak untuk membahas kekerasan global AS, meskipun konsekuensinya mengerikan dan fakta bahwa hal itu jelas mempengaruhi pandangan dunia saingan Amerika dan dunia non-Barat?
Mengapa mereka begitu toleran terhadap militerisme Amerika — bahkan seringkali terlibat di dalamnya — sambil mengutuk militerisme orang lain?
Kemungkinan besar karena sekutu Amerika mendapat banyak manfaat dari status quo yang didukung AS, bahkan jika mereka harus menghadapi kejatuhan militerisme barat — terutama di Eropa, di mana masuknya pengungsi telah merusak politik regional.
Mereka terbiasa mengikuti AS Banyak yang dengan rela menerima, menirukan, dan bahkan memperkuat propaganda Amerika.
Politik ketakutan
Sikap ini dapat dimengerti untuk kepentingan diri sendiri yang sempit, keadaan amoral, tetapi pandangannya picik.
Sekutu Amerika dengan sengaja mengabaikan sejauh mana perbedaan sosial, politik, dan ekonomi yang mendalam di AS dan implikasinya terhadap kepemimpinan dan kebijakan Amerika yang andal dan koheren.
Baca lebih lanjut: Kanada harus bersiap untuk akhir dari demokrasi Amerika
Ketidakstabilan politik domestik di AS pada akhirnya dapat memotivasi kebijakan luar negeri Amerika yang lebih agresif. AS tidak pernah menghindar dari politik ketakutan dan ancaman yang berlebihan. Demonisasi dan provokasi China yang meningkat sangat berbahaya.
Cina adalah negara berpenduduk 1,4 miliar orang dengan budaya kuno dan ekonomi masif. Itu tidak dapat dikunci di dalam kotak, seperti yang coba dilakukan AS, tanpa konsekuensi.
China mendapatkan banyak keuntungan dari sistem internasional saat ini. Ia memiliki alasan untuk mendukung sebagian besar tatanan ekonomi yang ada.
Pekerja konstruksi bekerja di sebuah lokasi di kawasan pusat bisnis di Beijing pada Juni 2023.
(Foto AP/Mark Schiefelbein)
Mengakomodasi China akan membutuhkan penyesuaian di pihak negara-negara status quo. Itu berarti meninggalkan pandangan dunia yang dianut oleh begitu banyak negara demokrasi barat sebagai bagian dari triumfalisme barat sejak akhir Perang Dingin.
Apakah mempertahankan posisi istimewa AS di dunia begitu penting bagi dunia? Apakah mempertahankan tatanan dunia yang tidak seimbang itu mungkin atau, mengingat hasilnya, benar-benar diinginkan?
Sekutu AS perlu mempelajari pelajaran dari perang melawan teror dan 4,6 juta orang yang terbunuh. Seorang pemimpin membutuhkan pengikut. Sekutu Amerika dapat membuat dukungan mereka terhadap AS bersyarat dengan janji untuk melonggarkan militerisme dan fokus pada kerja sama global yang lebih besar.
